Je conçois parfaitement que ce roman puisse ennuyer les lecteurs; en effet, les deux héros sont maintenant vieux,leur enquête patine, le dénouement n'est pas vraiment surprenant et les descriptions successives peuvent paraître inutiles (le chien, le jardin, les livres..). Cependant, je pense que ce livre a ses points forts et que son enjeu est tout autre que celui d'une intrigue policière. Tout d'abord je pense que les idées de ce livre sont profondes:l'histoire qui se répète, l'ombre du passé sur le présent, et son influence certaine sur l'avenir; l'analyse sur la notion de passé est brillante:"la porte du Destin, la poterne maudite". Puis le déroulement de l'enquête est logique quand on réalise combien une enquête sur un évenement passé doit être délicate et compliquée. Et je pense que l'originalité de ce livre se situe dans toute sa nostalgie (son titre est ainsi symbolique "Le cheval à bascule"). Ce roman est empreint de poésie et de sentiments. Agatha Christie a sûrement voulu écrire un roman plus personnel, reflétant sa propre existence (l'âge du couple fait écho au sien), plus pour s'amuser, laisser libre recours à sa fantaisie. L'enjeu du roman est donc tout autre et la romancière le revendique et s'en amuse: "-Tous ces indices vous pourriez en tirer une histoire...même un roman -Mais cette avalanche d'indices...c'est trop compliqué -tu seras étonnée de voir ce que les gens lisent.."(extrait du livre)
Moi je reste, ainsi, sur une impression positive et si je ne le conseille pas vraiment aux amoureux du mystère, je le conseille par contre aux plus réalistes et nostalgiques, ainsi capables d'en apprécier la dimension toute particulière.
23-05-2006 15:27
|