Passager pour Francfort (1970)

Quelques mots sur l’Histoire

    La scène se déroule à plusieurs endroits de l’Europe mais son centre se situe plutôt en Angleterre. Sir Stafford Nye, diplomate plus brillant que circonspect et tenu à l’écart de ses confrères, revient d’une commission d’enquête en Malaisie quand la compagnie aérienne annonce que l’avion est obligé d’atterrir à l’aérodrome de Francfort d’où les passagers pour Londres repartiront. C’est alors que, dans le hall des voyageurs, une jeune femme inconnue demande son aide à cet homme friand d’action. Celle-ci, recherchée par des bandits souhaitant l’éliminer, doit impérativement rejoindre Londres sans se faire remarquer et pour cela, elle souhaite lui emprunter sa veste et son passeport. Et c’est par une mise en scène habile que cette jeune femme parvient à s’échapper. Quelques semaines plus tard, Stafford décide de la revoir en déposant une annonce dans un quotidien et elle finit par le joindre… Quelle sera l’issue de cette rencontre ?

Critiques (fin, longueur, action, personnages)

        Ce roman d’Agatha Christie est à mettre de côté. En effet, l’intrigue ne repose pas sur un meurtre, si courant chez l’écrivain, mais sur une affaire d’espionnage. Cependant, il est vrai que le livre comporte de nombreux passages qui peuvent paraître un peu long et sans intérêt. On découvre, par ailleurs, le fondement de l’histoire que très tard, ce qui rend la première partie interminable bien qu’intéressante. L’action, proprement dite, n’arrive qu’à la fin du livre, ce qui reste décevant et peut faire décrocher le lecteur. Par conséquent, il est plutôt difficile de s’imprégner de l’histoire et de s’y intéresser dès le début, même si la fin est saisissante et permet alors de comprendre tout le problème. Ce livre possède cependant une qualité indéniable qui est celle de relater l’Histoire (2e guerre mondiale, révolte étudiante etc.) et parfois même d’y apporté quelques modifications. D’un autre côté, l’absence des personnages célèbres d’Agatha Christie, même si elle peut paraître décevante, reste obligatoire, l’intrigue ne reposant pas sur une affaire de meurtre. Enfin, les personnages secondaires de l’histoire sont si nombreux et semblables les uns aux autres qu’il devient difficile de les apprivoiser. Cependant, ces derniers ne sont pas tous indispensables à l’intrigue, ce qui règle ainsi le problème. Bref, ce roman n’est pas, selon moi, ce qu’on pourrait appeler un chef d’œuvre mais il pourra très bien divertir les amateurs d’espionnage et ceux d’Histoire.

Verdict : ê ê ê ê ê

Retour liste